【以案释法】遗产没有及时继承，权利人可以析产获得权利

【案例回放】

申某雷和申某明是兄弟关系，1981年，其父为了解决家里住房拥挤的问题，就以申某雷的名义向生产队里申请了一处宅基地，但是土地使用证还是其父的名字。因盖房的时候申某明在外地工作，总是给其父汇钱，房子就这样你出钱我出力的盖好了。又过了几年申某雷向别人又买了块宅基地，盖好房后，就搬离了老房子。申某明从外地退休后回到老家一直就住在老宅里，至今已有二十余年。期间，父母去世，由于父母没留遗嘱，居住状况维持原状。去年，申某明想翻新旧房，就把房拆了准备重盖，申某雷知道后当然不同意，他认为争议的房屋是父母留下的遗产，自己应当有继承权利，申某明认为父母去世多年，按照继承法的规定早过两年，申某雷无权继承。于是，一场围绕老宅的纠纷就在两家不断升级恶化，由于申某雷拿着房屋土地使用证和当时申请宅基地的申请书，就要求申某明给予他一定的补偿，但是申某明却置之不理，坚称此房他住了几十年就是他的。申某雷多次拨打报警电话，派出所出面调解几次未果，无奈向我调委会申请调解。

覃怀司法所通过交谈调查，了解到其父母在世的时候曾经说过将争议的房屋给申某明，但没有立下字据也没有利害关系人的证明，他们兄弟之间的矛盾是因为父母的丧葬费问题而引起的，因申某雷领走天鹅型材项目占地毁坏其父母的坟墓的补偿款（15000元），没有分给其他兄弟姐妹，他的做法引起了大家的不满。申某明还说了一个重要信息，他是小时候被申某雷父亲在路边捡到并养大的，不是亲生的，这也就是申某雷阻挠他盖房的一个重要原因。在司法所同志明法析理地耐心调解下双方终于达成了一致意见：由申某明一次性给付申某雷40000元房屋补偿款，申某雷不得就此事再与申某明有任何纠纷。

【案件点评】

这是一起因继承问题引起的纠纷。申某雷认为其是亲生的儿子，其兄申某明是其父在路边捡回来的孩子，况且申某雷还有一个亲弟弟前几年也因病故去，所以申家现在只剩下他一个所谓的根红苗正的继承人，他理所应当继承该老宅的使用权，而申某明却认为该老宅自己已经居住了将近二十年，前几年还把该老宅租给了别人，并且收取了租金，这些事情其实申某雷都是知道的，所以该老宅的使用权应该归自己。实际上，兄弟俩个争议的老宅，是80年代初以其父亲的名义向村集体申请建设的家庭成员共有的住房，只不过在建设这座老宅的时候，是由申某雷代替其父亲向村集体出面申请，并协助其父亲在家实际建房，其兄申某明在外地工作，但往家中捎钱用于房屋建设。按照我国继承法和最高人民法院的有关司法解释的规定，被继承人死亡后继承人没有明确放弃继承权利的，即使超过两年时效，但仍可以按析产处理。司法所的同志通过宣讲法律、以情感化、以理服人的方法，最终成功化解了这起典型的兄弟分家析产纠纷，促进了社区的和谐稳定。

【案件启示】

通过该案的调处给我们的启示是：对遗产处理的最好方法是根据继承法的规定设立遗嘱，以避免争议，如没有遗嘱按法定继承进行，如继承人没有明确放弃继承权的对遗产的处理不适用继承法，应按照最高人民法院的司法解释规定进行析产。建议老年人为避免以后孩子们对遗产发生争议，应当立书面遗嘱。这方面的教训不可谓不深刻！大家以后遇到类似情况，一定要慎重处理，避免纠纷的发生。（来源：平安沁阳）